Информация стала оружием
Современная журналистика на "Территории смыслов"
Очередная смена «Территории смыслов» называлась «Молодые журналисты и преподаватели», и озвучивались там довольно жёсткие вещи.
Поскольку молодые работники пера (точнее, в наше время — клавиатуры) расспрашивали ведущих специалистов о нынешнем положении дел и перспективах на ближайшее будущее, то и ответы получали горькие, но честные: мы на войне, и впереди у нас война.
Нынешняя ситуация очень напоминала большинству выступавших эпоху Холодной войны и гонки вооружений, только война пока информационная, и технологии используются и развиваются тоже информационные. И получается, что молодым журналистам в ближайшие пару десятилетий без вариантов придётся сидеть, образно говоря, в окопах, и выбрать они могут только одно: в чьих именно окопах.
Фото: Politrussia.comЭрнест Мацкявичус сказал это прямо: «С некоторых пор мы все с вами работаем фактически в силовой сфере. Потому что информация стала оружием, причём крайне серьёзным. И этот томагавк выкопали не мы».
Фактически эти слова задавали основной тренд уходящей недели, и обсуждались только разные взгляды на эту ситуацию с тех или иных ракурсов, в зависимости от позиций и бэкграунда выступавших докладчиков.
Например, Александр Куприянов, один из экспертов в области современной журналистики, директор по регионам агентства ТАСС, довольно подробно исследовал, какие изменения претерпела журналистика от привычных стандартов эпохи Холодной войны и даже после 1991 года.
Изменилась не только технология подачи материала, но и его структура и специфика. Исчезла серьёзность журналистской профессии былых лет, стало больше увеселительных тем (про обобщённых «котиков»), колумнисты и редакторы стали меньше уделять внимания верификации информации и в значительной мере отошли от стандартов профессии, которые так долго воспевали. Всё это относится в равной мере и к отечественной журналистике, и к западной.
Скорость распространения информации через глобальный Интернет серьёзно повлияла на её качество, а пассионарность блогеров-одиночек во многом передалась всей информационной отрасли, и былые отстранённость и объективность стали «не в тренде».
Евгений Примаков, за почти два десятка лет прошедший через множество СМИ от должности рядового журналиста до руководящих позиций и ведущий сейчас программу «Международное обозрение», сделал основной упор в своём выступлении на тему возможности донесения точки зрения России до зарубежной аудитории.
Как эксперт-международник Примаков традиционно скептически оценивает возможности влияния отечественных СМИ на зарубежное общественное мнение. На то, чтобы влиять на Россию, в своё время Запад потратил десятки лет скрупулёзной и профессиональной работы по пропаганде своего образа жизни. И соответственно, изучив применение этого информационного оружия, довёл до совершенства собственные средства обороны против него. В настоящее время Запад превосходит нас не только в искусстве международной пропаганды, но и в умении её пресекать внутри страны.
Однако эти обстоятельства только делают работу Russia Today ещё более нужной. Наше СМИ хотя и стоит в начале пути и пока имеет скромное влияние и опыт, однако взяло верный вектор развития и выбрало правильный подход к информационной политике, в результате чего начало добиваться на Западе столь серьёзных успехов, что канал начинают тормозить и запрещать уже даже самыми неприличными методами.
Однако самой живой и яркой была панельная дискуссия 31 июля с участием журналистов ВГТРК. Видео этой дискуссии находится вверху, в "шапке" статьи.
Они чётко объявили, что, во-первых, видят совершенно очевидную информационную войну, которую США начали против России. Все хорошие манеры отброшены, и западные СМИ переведены в режим войны: «противника» (то есть, нас) рисуют исключительно в чёрных красках, не только искажают факты, но и прямой ложью не гнушаются, а о «мелочах» вроде тенденциозного и предвзятого освещения уже и говорить не приходится.
Словом, западные СМИ уже последние несколько лет ведут откровенную информационную войну против России. Ситуация вынуждает на ответные действия: российские СМИ тоже вынуждены будут выбрать ту или иную сторону, потому что оставаться нейтральными просто никто не сможет.
И хотя журналистика, по выражению Константина Сёмина, «не должна становиться сервильной и комплиментарной по отношению к власти», но должно быть общее понимание, что и власть, и журналистика, и вся страна «находятся сейчас по одну линию фронта».
Каждый работник СМИ может почувствовать себя отчасти фронтовым корреспондентом, а если нам всем крупно не повезёт, то это и вовсе не будет фигурой речи, потому что о вероятности перехода конфликта в «горячую» фазу все докладчики говорили как о достаточно серьёзной.
Во-вторых, учитывая совершенно явные враждебные шаги в виде санкций и грубого вмешательства во внутренние дела соседних с Россией государств, что фактически является агрессией, докладчики высказались о том, что никогда не ведётся столь враждебная пропаганда, если только общественное мнение стран не готовят к проведению враждебной же политики.
О том, будет ли она иметь и открыто военное выражение или скорее напоминать противостояние времён Холодной войны — это осталось вопросом открытым, но главной новостью для молодых журналистов стало то, что работать «по стандартам» им скорее всего не доведётся, потому что в условиях такого мощного противостояния конфликт между интересами чистоты профессиональных стандартов и интересами своей страны должен быть сделан выбор, и этот выбор, очевидно, большинство СМИ сделают в пользу страны.
Но, несмотря на это, Сёмин остался при мнении, что выступать рупором, освещающим внутренние проблемы, журналисты всё равно должны, потому что иначе эти проблемы начнут освещать иностранные СМИ, и отечественная журналистика потеряет доверие.
Поскольку молодые работники пера (точнее, в наше время — клавиатуры) расспрашивали ведущих специалистов о нынешнем положении дел и перспективах на ближайшее будущее, то и ответы получали горькие, но честные: мы на войне, и впереди у нас война.
Нынешняя ситуация очень напоминала большинству выступавших эпоху Холодной войны и гонки вооружений, только война пока информационная, и технологии используются и развиваются тоже информационные. И получается, что молодым журналистам в ближайшие пару десятилетий без вариантов придётся сидеть, образно говоря, в окопах, и выбрать они могут только одно: в чьих именно окопах.
Фото: Politrussia.comФактически эти слова задавали основной тренд уходящей недели, и обсуждались только разные взгляды на эту ситуацию с тех или иных ракурсов, в зависимости от позиций и бэкграунда выступавших докладчиков.
Например, Александр Куприянов, один из экспертов в области современной журналистики, директор по регионам агентства ТАСС, довольно подробно исследовал, какие изменения претерпела журналистика от привычных стандартов эпохи Холодной войны и даже после 1991 года.
Изменилась не только технология подачи материала, но и его структура и специфика. Исчезла серьёзность журналистской профессии былых лет, стало больше увеселительных тем (про обобщённых «котиков»), колумнисты и редакторы стали меньше уделять внимания верификации информации и в значительной мере отошли от стандартов профессии, которые так долго воспевали. Всё это относится в равной мере и к отечественной журналистике, и к западной.
Скорость распространения информации через глобальный Интернет серьёзно повлияла на её качество, а пассионарность блогеров-одиночек во многом передалась всей информационной отрасли, и былые отстранённость и объективность стали «не в тренде».
Евгений Примаков, за почти два десятка лет прошедший через множество СМИ от должности рядового журналиста до руководящих позиций и ведущий сейчас программу «Международное обозрение», сделал основной упор в своём выступлении на тему возможности донесения точки зрения России до зарубежной аудитории.
Как эксперт-международник Примаков традиционно скептически оценивает возможности влияния отечественных СМИ на зарубежное общественное мнение. На то, чтобы влиять на Россию, в своё время Запад потратил десятки лет скрупулёзной и профессиональной работы по пропаганде своего образа жизни. И соответственно, изучив применение этого информационного оружия, довёл до совершенства собственные средства обороны против него. В настоящее время Запад превосходит нас не только в искусстве международной пропаганды, но и в умении её пресекать внутри страны.
Однако эти обстоятельства только делают работу Russia Today ещё более нужной. Наше СМИ хотя и стоит в начале пути и пока имеет скромное влияние и опыт, однако взяло верный вектор развития и выбрало правильный подход к информационной политике, в результате чего начало добиваться на Западе столь серьёзных успехов, что канал начинают тормозить и запрещать уже даже самыми неприличными методами.
Однако самой живой и яркой была панельная дискуссия 31 июля с участием журналистов ВГТРК. Видео этой дискуссии находится вверху, в "шапке" статьи.
Они чётко объявили, что, во-первых, видят совершенно очевидную информационную войну, которую США начали против России. Все хорошие манеры отброшены, и западные СМИ переведены в режим войны: «противника» (то есть, нас) рисуют исключительно в чёрных красках, не только искажают факты, но и прямой ложью не гнушаются, а о «мелочах» вроде тенденциозного и предвзятого освещения уже и говорить не приходится.
Словом, западные СМИ уже последние несколько лет ведут откровенную информационную войну против России. Ситуация вынуждает на ответные действия: российские СМИ тоже вынуждены будут выбрать ту или иную сторону, потому что оставаться нейтральными просто никто не сможет.
И хотя журналистика, по выражению Константина Сёмина, «не должна становиться сервильной и комплиментарной по отношению к власти», но должно быть общее понимание, что и власть, и журналистика, и вся страна «находятся сейчас по одну линию фронта».
Каждый работник СМИ может почувствовать себя отчасти фронтовым корреспондентом, а если нам всем крупно не повезёт, то это и вовсе не будет фигурой речи, потому что о вероятности перехода конфликта в «горячую» фазу все докладчики говорили как о достаточно серьёзной.
Во-вторых, учитывая совершенно явные враждебные шаги в виде санкций и грубого вмешательства во внутренние дела соседних с Россией государств, что фактически является агрессией, докладчики высказались о том, что никогда не ведётся столь враждебная пропаганда, если только общественное мнение стран не готовят к проведению враждебной же политики.
О том, будет ли она иметь и открыто военное выражение или скорее напоминать противостояние времён Холодной войны — это осталось вопросом открытым, но главной новостью для молодых журналистов стало то, что работать «по стандартам» им скорее всего не доведётся, потому что в условиях такого мощного противостояния конфликт между интересами чистоты профессиональных стандартов и интересами своей страны должен быть сделан выбор, и этот выбор, очевидно, большинство СМИ сделают в пользу страны.
Но, несмотря на это, Сёмин остался при мнении, что выступать рупором, освещающим внутренние проблемы, журналисты всё равно должны, потому что иначе эти проблемы начнут освещать иностранные СМИ, и отечественная журналистика потеряет доверие.
Цитата Эрнест Мацкявичус
Вскрывать эти самые пресловутые язвы и нарывы на теле общества мы в любом случае должны. Но только мы будем делать это сами, без помощи наших так называемых «партнёров», которые имеют полное право заниматься проблемами у себя в стране, но не лезть в дела нашей страны, потому что их правительство и так уже вмешалось в наши дела, перейдя за грань всех приличий.
Редакция портала может не разделять мнение автора
