Признать Крым за 40 миллиардов рублей
Арсений Яценюк на заседании Верховной Рады объявил, что государственный ОщадБанк подал к России иск о возмещении 15 млрд гривен в качестве компенсации за переход полуострова в состав РФ.
Такую же ноту взял и ПриватБанк Коломойского (сумма не уточняется). Удовлетворить заявление, конечно можно, с одной маленькой поправкой – Крым будет признан частью России на мировом уровне.
Куда подал иск Ощадбанк, Яценюк сказать забыл. Но по аналогии с Приватбанком, скорее всего, также в Арбитражный суд в Гааге.
Большие вопросы вызывают названные суммы иска.
Яценюк говорит, что Ощадбанк подает иск на 15 млрд гривен – это якобы потерянная прибыль от кредитов крымчан, которые частично не были оплачены (после ухода банка из Крыма), плюс потеря имущества в Крыму (офисные здания и отделения).
Сам банк в прошлом году оценивал свои убытки в 9 млрд гривен. В середине июня НБУ оценил потери всех украинских банков в Крыму в 22 млрд гривен. Если государство хочет вернуть себе 15 млрд гривен, то Приватбанку остается только 7 млрд.
Однако Ощадбанк уступает по величине активов Приватбанку Коломойского, поэтому его сумма ущерба должна быть явно ниже оценок частного банка.
Коломойский, в отличие от госбанка, не стал спешить с озвучиванием цены иска: в настоящее время «независимые эксперты проводят оценку ущерба». Оценка потерь Ощадбанком могла вырасти с 9 до 15 млрд гривен из-за девальвации гривны.
По мнению Дмитрия Липатова, небольшим банкам тяжеловато будет потянуть такой сложный спор, поэтому они скорее присоединятся к первым истцам или дождутся решения, чтобы потом пройти весь путь доказывания по аналогии.
В любом случае Украине в суде надо будет для начала вообще доказать вину России, а потом еще и сумму ущерба, точно подсчитать который крайне сложно, для этого можно использовать разные формулы и подходы.
Наконец, украинские банки, подсчитывая, сколько жители Крыма не вернули кредитных сумм и сколько стоят их активы, совершенно умалчивают о том, на какие деньги они сами обманули своих клиентов. Приватбанк и Ощадбанк – крупнейшие «кидаловы» крымчан, которые хранили на их счетах собственные сбережения. И возвращать украденные украинскими банками вклады пришлось России.
По данным на декабрь 2014 года, Фонд защиты вкладчиков Крыма выплатил почти 25 млрд рублей 200 тыс. вкладчиков. Половина из этих вкладчиков (более 110 тыс. человек) – это бывшие клиенты Приватбанка, который ушел из Крыма, оставив их ни с чем. России пришлось через фонд вернуть вкладчикам более 13 млрд рублей.
Еще 4,6 млрд рублей Россия заплатила 55,5 тыс. бывших вкладчиков Ощадбанка, которых украинский госбанк кинул ровно так же, как и частный банк Коломойского.
По свежим данным на 29 июня 2015 года, Россия выплатила в общей сложности 26,7 млрд рублей в виде компенсаций 228 тыс. вкладчиков украинских банков. Это традиционная схема по возврату вкладов на сумму не более 700 тыс. рублей (в России это застрахованная часть вклада).
Однако в Крыму остались еще около 9 тыс. вкладчиков, чьи сбережения на депозитах украинских банков превышали 700 тыс. рублей. Власти полуострова намерены и их вернуть, на что потребуется 5 млрд рублей.
Эти средства будут получены от продажи национализированного имущества Игоря Коломойского. По словам Сергея Аксенова, полученных средств как раз хватит для полного расчета с ними. Сам факт, что Россия из собственного кармана вернула вклады жителям Крыма, – это сильный контраргумент в суде на претензии Ощадбанка и Приватбанка.
Дело в том, что Гаагский арбитражный суд будет рассматривать дело лишь с согласия всех спорящих сторон, отмечает Липатов. Понятно, что Россия платить ничего не собирается.
В конце концов, ДНР и ЛНР могут выставить Украине сумму за разрушенную инфраструктуру и промышленные объекты.
В целом сам факт, что Яценюк предлагает всем другим банкам идти по следу Ощадбанка, чтобы взыскать с России как можно больше денег, напоминает мошенническую схему.
*
Такую же ноту взял и ПриватБанк Коломойского (сумма не уточняется). Удовлетворить заявление, конечно можно, с одной маленькой поправкой – Крым будет признан частью России на мировом уровне.
Куда подал иск Ощадбанк, Яценюк сказать забыл. Но по аналогии с Приватбанком, скорее всего, также в Арбитражный суд в Гааге.
Цитата аналитик Александр Разуваев
Думаю, что теперь суды украинских компаний и банков, а может, и самой Украины против России будут идти годами. Украина пошла путем ЮКОСа. И с аналогичным результатом.
Яценюк говорит, что Ощадбанк подает иск на 15 млрд гривен – это якобы потерянная прибыль от кредитов крымчан, которые частично не были оплачены (после ухода банка из Крыма), плюс потеря имущества в Крыму (офисные здания и отделения).
Сам банк в прошлом году оценивал свои убытки в 9 млрд гривен. В середине июня НБУ оценил потери всех украинских банков в Крыму в 22 млрд гривен. Если государство хочет вернуть себе 15 млрд гривен, то Приватбанку остается только 7 млрд.
Однако Ощадбанк уступает по величине активов Приватбанку Коломойского, поэтому его сумма ущерба должна быть явно ниже оценок частного банка.
Коломойский, в отличие от госбанка, не стал спешить с озвучиванием цены иска: в настоящее время «независимые эксперты проводят оценку ущерба». Оценка потерь Ощадбанком могла вырасти с 9 до 15 млрд гривен из-за девальвации гривны.
Цитата управляющий партнер группы юридических и аудиторских компаний «СБП» Ольга Пономарева
Полагаю, здесь действует принцип: просить надо больше, а там как дадут. В любом споре стороны оценивают потери так, как выгодно каждой стороне, например, Ощадбанк оценивает свое офисное здание в Симферополе в 10 млн долларов, а реальная цена его продажи – 5 млн долларов.
Цитата партнер компании «Деловой фарватер» Дмитрий Липатов
Решение о подаче исков носит сильно политический оттенок – еще и суммы толком не посчитаны, и претензии неясны, но уже просачивается информация о том, что иск подан и все будут поступать так же.
В любом случае Украине в суде надо будет для начала вообще доказать вину России, а потом еще и сумму ущерба, точно подсчитать который крайне сложно, для этого можно использовать разные формулы и подходы.
Наконец, украинские банки, подсчитывая, сколько жители Крыма не вернули кредитных сумм и сколько стоят их активы, совершенно умалчивают о том, на какие деньги они сами обманули своих клиентов. Приватбанк и Ощадбанк – крупнейшие «кидаловы» крымчан, которые хранили на их счетах собственные сбережения. И возвращать украденные украинскими банками вклады пришлось России.
По данным на декабрь 2014 года, Фонд защиты вкладчиков Крыма выплатил почти 25 млрд рублей 200 тыс. вкладчиков. Половина из этих вкладчиков (более 110 тыс. человек) – это бывшие клиенты Приватбанка, который ушел из Крыма, оставив их ни с чем. России пришлось через фонд вернуть вкладчикам более 13 млрд рублей.
Еще 4,6 млрд рублей Россия заплатила 55,5 тыс. бывших вкладчиков Ощадбанка, которых украинский госбанк кинул ровно так же, как и частный банк Коломойского.
По свежим данным на 29 июня 2015 года, Россия выплатила в общей сложности 26,7 млрд рублей в виде компенсаций 228 тыс. вкладчиков украинских банков. Это традиционная схема по возврату вкладов на сумму не более 700 тыс. рублей (в России это застрахованная часть вклада).
Эти средства будут получены от продажи национализированного имущества Игоря Коломойского. По словам Сергея Аксенова, полученных средств как раз хватит для полного расчета с ними. Сам факт, что Россия из собственного кармана вернула вклады жителям Крыма, – это сильный контраргумент в суде на претензии Ощадбанка и Приватбанка.
Цитата управляющий партнер группы юридических и аудиторских компаний «СБП» Ольга Пономарева
Я думаю, что на практике Россия вообще не согласится с иском и до приведения контраргументов речь не дойдет.
Дело в том, что Гаагский арбитражный суд будет рассматривать дело лишь с согласия всех спорящих сторон, отмечает Липатов. Понятно, что Россия платить ничего не собирается.
Цитата Александр Разуваев из «Альпари»
Кроме выплат компенсаций вкладчикам крымских банков Россия всегда будет увязывать украинские требования с другими расчетами между Россией и Украиной, с ценами на газ, с прямыми и косвенными убытками российских дочерних компаний на Украине от антироссийской пропаганды киевских властей.
В конце концов, ДНР и ЛНР могут выставить Украине сумму за разрушенную инфраструктуру и промышленные объекты.
Цитата Дмитрий Лукашов из IFC Markets
«Но самое смешное, что для того, чтобы взыскать с РФ компенсацию, необходимо признать, причем на мировом уровне, в международном суде, что Крым является частью России, поскольку в противном случае сам иск теряет всякий смысл, ведь, с точки зрения Украины, Крым является частью ее территории, а потому не совсем понятно, почему компенсации должна выплачивать Россия.
Цитата аналитик Александр Разуваев
Когда-нибудь российско-украинский конфликт завершится, и тогда, возможно, украинская сторона получит компенсацию за Крым. Но чисто символическую, какие-нибудь копейки. Вот если бы Украина сразу признала Крым частью России, то украинские компании и банки могли бы рассчитывать на компенсации по справедливым ценам или даже с некоторой премией. Думаю, в Киеве это понимали, но политика заставила отказаться от денег. Я не слышал, чтобы Косово что-либо компенсировало Сербии. Почему Россия должна платить?! Прецедент один в один.
В целом сам факт, что Яценюк предлагает всем другим банкам идти по следу Ощадбанка, чтобы взыскать с России как можно больше денег, напоминает мошенническую схему.
Цитата Ольга Пономарева
Фактически премьер-министр открыто предлагает каждому украинскому банку создать десятки миллиардов гривен долгов, чтобы потом предъявить эти долги России. А банков на Украине много. Все это похоже на мошенничество на государственном уровне.
Перед глазами украинского бизнеса и правительства Украины пример с ЮКОСом, который сумел отсудить на сегодняшний день у России миллиарды долларов. Полагаю, что Яценюк хочет повторить этот успех и поднять таким образом экономику Украины.
Перед глазами украинского бизнеса и правительства Украины пример с ЮКОСом, который сумел отсудить на сегодняшний день у России миллиарды долларов. Полагаю, что Яценюк хочет повторить этот успех и поднять таким образом экономику Украины.
Редакция портала может не разделять мнение автора
