«Эффект Путина» изменил расклад сил в конфронтации с США
Глобальная конфронтация между Россией и США началась в конце 1990-х – начале 2000-х годов. Сначала незаметно, но потом пошла по нарастающей. Ну и в режим горячей войны чужими руками, сейчас так называют гибридную войну, она перешла тоже не сегодня.
Первый неудавшийся государственный переворот в рамках цветной революции на постсоветском пространстве должен был состояться на Украине в 2002 году, может быть, даже чуть раньше. Потому что сначала был «кассетный скандал», потом акция «Украина без Кучмы», но переворот произошел сначала в Грузии, потом уже удавшийся переворот на Украине в 2004 году. Что это за перевороты? Ведь Шеварднадзе и Кучма были вполне прозападными президентами, собирались дружить с Западом, вступать в НАТО, в ЕС, да куда угодно, лишь бы их принимали. Казалось бы, зачем убирать «своего» и менять на другого «своего». А убирали, потому что у них превалировала концепция многовекторности, когда страна старалась немного подзаработать, колеблясь между Россией и Западом.
И вот фактически в 2000 году США ясно дали понять, что колебания и многовекторности быть не может, нужны люди, которые будут четко выполнять приказы. Это был уже этап конфронтации с Россией, потому что, вопреки договоренностям, которые существовали и в устном, и в письменном формате, Россию начали выдавливать с постсоветского пространства. Хотя еще в начале 1990-х годов президент Клинтон заявлял, что постсоветское пространство является неотъемлемой сферой интересов России, и никто не собирается туда вторгаться. И дальше конфронтация между двумя ядерными державами идет по одному алгоритму. Если вас не победили сразу, то дальше проблема только нарастает, а цена вопроса и ставки повышаются.
И мы тоже можем отследить повышение ставок. Если в 2004-2005 годах происходили перевороты в Грузии, на Украине, в Киргизии, то речь шла о такой мягкой смене режима, русофобия не была доминирующим отличием. То уже во время переворотов 2012-2013 годов независимо от того, в какой стране они происходят, речь идет о жестком национализме, на грани нацизма. Причем даже последний переворот в Молдавии, в котором пришли к власти евроориентированные силы, он ведь и по лозунгам, и по исполнению был близок к тому, что произошло в 2013 году на Украине. И там сейчас тоже очень жесткий режим введен. Мы видим, как ужесточаются, становятся русофобскими режимы в Прибалтике. Понятно, что все это мозаики одной и той же игры.
В конце 1990-х США прошли точку невозврата, вилку, когда можно было выбрать другой путь – сохранение американского доминирования на планете, он был более сложным, но менее затратным. Вместо того, чтобы наступать на болевые точки России, поддерживать уровень адекватности режима, в Вашингтоне решили, что Россия надломленная и ее можно быстро доломать.
Они выбрали метод активного продвижения в сферы российского влияния, активное занятие важных для России стратегических точек, тем самым поставив Россию перед выбором — либо капитулировать сразу, либо вступать в конфликт.
Я бы так охарактеризовал действия американской элиты: будь они умными, России бы не было. На конец 1992 — начало 1993 года они имели идеальные позиции и в военно-политическом плане, и в дипломатическом, и в экономическом. По всем параметрам они критически превосходили РФ.
США вводят санкции, но они же их вводят не для пиара, они реально считали, что эти санкции приведут к серьезному изменению политической плоскости в России. И как внутреннее, так и геополитическое позиционирование страны рассыпется. Причем они так считали в 2014 году, когда мощь и динамика развития России была позитивной, в то время как в США сокращались их возможности. Если они в 2014 году так серьезно ошибались в оценке перспективных возможностей, тогда понятно, почему они серьезно ошибались в 1992 году, когда у них были идеальные позиции. Они очевидно считали, что можно не шевелиться, все само произойдет.
С моей точки зрения, они совершили фатальную ошибку. Все, что делают американцы – Сербия, Ирак, Афганистан — создавало условия, при которых адекватное российское руководство приходило к мысли о необходимости проводить мобилизацию и каким-то образом защищать свои интересы. Были бы умные – душили бы в объятиях, то есть создавали условия, при которых ельцинский режим достигал хотя бы эфемерных, но приспособленных к пиару внешнеполитических успехов. Не влезали бы так откровенно в российскую сферу интересов, туда не надо лезть. Если Москва твоя, не надо мучиться с Киевом или Бишкеком.
Не выходили бы из того же самого договора по ПРО. Потому что система противоракетной обороны в том виде, в котором она сейчас существует и с тем оружием, которое Россия может сейчас им противопоставить, не решает вопрос защиты США. Следовательно, это бессмысленный с военно-технической точки зрения шаг и очень ущербный в политико-дипломатическом ключе. И таких шагов было сделано очень много. Когда американская элита поставила нас под давление, она в результате проиграла сначала в морально политическом, а сейчас уже в военном смысле.
Что касается Украины, то она оказалась в конце 17 – начале 18 века, когда шла борьба крупных геополитических центров, в том числе за территорию Украины. Когда империя наступает впереди бегут передовые отряды – эффективные менеджеры, которые потом становятся олигархами, миллиардерами, потому что они раньше всех успели к разграблению богатств новых территорий. А отступающая империя оставляет за собой заслоны, арьергарды, для того чтобы сберечь основные силы, сконцентрироваться и перейти в контрнаступление.
В каком-то смысле Украина оказалась арьергардом, когда сворачивался СССР, а теперь она занимает ту же позицию, когда США начали терпеть геополитическое поражение по всей планете. И там появляются сторонники одной и другой силы. И каждая сила использовала свои аргументы и те средства давления и убеждения, которые были больше налажены и доступны. Поэтому Россия старалась работать в экономической сфере, где были тысячи связей и там, где украинская экономика не могла работать без российской. А США работали сначала в информационной сфере, а когда появились управляемые элиты, то продолжили работать с ними.
Но за 15 лет российское политическое руководство смогло изменить расклад — сказался эффект Путина, эффект его команды. От лидеров зависит принятие решений, и если бы четко не работала команда, то нельзя было бы сделать из России 1990 года Россию 2015-го, тем более в условиях серьезного внешнего давления и конфронтации с США.
Ростислав Ищенко, обозреватель МИА «Россия сегодня»
Первый неудавшийся государственный переворот в рамках цветной революции на постсоветском пространстве должен был состояться на Украине в 2002 году, может быть, даже чуть раньше. Потому что сначала был «кассетный скандал», потом акция «Украина без Кучмы», но переворот произошел сначала в Грузии, потом уже удавшийся переворот на Украине в 2004 году. Что это за перевороты? Ведь Шеварднадзе и Кучма были вполне прозападными президентами, собирались дружить с Западом, вступать в НАТО, в ЕС, да куда угодно, лишь бы их принимали. Казалось бы, зачем убирать «своего» и менять на другого «своего». А убирали, потому что у них превалировала концепция многовекторности, когда страна старалась немного подзаработать, колеблясь между Россией и Западом.
И вот фактически в 2000 году США ясно дали понять, что колебания и многовекторности быть не может, нужны люди, которые будут четко выполнять приказы. Это был уже этап конфронтации с Россией, потому что, вопреки договоренностям, которые существовали и в устном, и в письменном формате, Россию начали выдавливать с постсоветского пространства. Хотя еще в начале 1990-х годов президент Клинтон заявлял, что постсоветское пространство является неотъемлемой сферой интересов России, и никто не собирается туда вторгаться. И дальше конфронтация между двумя ядерными державами идет по одному алгоритму. Если вас не победили сразу, то дальше проблема только нарастает, а цена вопроса и ставки повышаются.
И мы тоже можем отследить повышение ставок. Если в 2004-2005 годах происходили перевороты в Грузии, на Украине, в Киргизии, то речь шла о такой мягкой смене режима, русофобия не была доминирующим отличием. То уже во время переворотов 2012-2013 годов независимо от того, в какой стране они происходят, речь идет о жестком национализме, на грани нацизма. Причем даже последний переворот в Молдавии, в котором пришли к власти евроориентированные силы, он ведь и по лозунгам, и по исполнению был близок к тому, что произошло в 2013 году на Украине. И там сейчас тоже очень жесткий режим введен. Мы видим, как ужесточаются, становятся русофобскими режимы в Прибалтике. Понятно, что все это мозаики одной и той же игры.
В конце 1990-х США прошли точку невозврата, вилку, когда можно было выбрать другой путь – сохранение американского доминирования на планете, он был более сложным, но менее затратным. Вместо того, чтобы наступать на болевые точки России, поддерживать уровень адекватности режима, в Вашингтоне решили, что Россия надломленная и ее можно быстро доломать.
Они выбрали метод активного продвижения в сферы российского влияния, активное занятие важных для России стратегических точек, тем самым поставив Россию перед выбором — либо капитулировать сразу, либо вступать в конфликт.
В успехах России Вашингтон может винить только себя
Я бы так охарактеризовал действия американской элиты: будь они умными, России бы не было. На конец 1992 — начало 1993 года они имели идеальные позиции и в военно-политическом плане, и в дипломатическом, и в экономическом. По всем параметрам они критически превосходили РФ.
США вводят санкции, но они же их вводят не для пиара, они реально считали, что эти санкции приведут к серьезному изменению политической плоскости в России. И как внутреннее, так и геополитическое позиционирование страны рассыпется. Причем они так считали в 2014 году, когда мощь и динамика развития России была позитивной, в то время как в США сокращались их возможности. Если они в 2014 году так серьезно ошибались в оценке перспективных возможностей, тогда понятно, почему они серьезно ошибались в 1992 году, когда у них были идеальные позиции. Они очевидно считали, что можно не шевелиться, все само произойдет.
С моей точки зрения, они совершили фатальную ошибку. Все, что делают американцы – Сербия, Ирак, Афганистан — создавало условия, при которых адекватное российское руководство приходило к мысли о необходимости проводить мобилизацию и каким-то образом защищать свои интересы. Были бы умные – душили бы в объятиях, то есть создавали условия, при которых ельцинский режим достигал хотя бы эфемерных, но приспособленных к пиару внешнеполитических успехов. Не влезали бы так откровенно в российскую сферу интересов, туда не надо лезть. Если Москва твоя, не надо мучиться с Киевом или Бишкеком.
Не выходили бы из того же самого договора по ПРО. Потому что система противоракетной обороны в том виде, в котором она сейчас существует и с тем оружием, которое Россия может сейчас им противопоставить, не решает вопрос защиты США. Следовательно, это бессмысленный с военно-технической точки зрения шаг и очень ущербный в политико-дипломатическом ключе. И таких шагов было сделано очень много. Когда американская элита поставила нас под давление, она в результате проиграла сначала в морально политическом, а сейчас уже в военном смысле.
Что касается Украины, то она оказалась в конце 17 – начале 18 века, когда шла борьба крупных геополитических центров, в том числе за территорию Украины. Когда империя наступает впереди бегут передовые отряды – эффективные менеджеры, которые потом становятся олигархами, миллиардерами, потому что они раньше всех успели к разграблению богатств новых территорий. А отступающая империя оставляет за собой заслоны, арьергарды, для того чтобы сберечь основные силы, сконцентрироваться и перейти в контрнаступление.
В каком-то смысле Украина оказалась арьергардом, когда сворачивался СССР, а теперь она занимает ту же позицию, когда США начали терпеть геополитическое поражение по всей планете. И там появляются сторонники одной и другой силы. И каждая сила использовала свои аргументы и те средства давления и убеждения, которые были больше налажены и доступны. Поэтому Россия старалась работать в экономической сфере, где были тысячи связей и там, где украинская экономика не могла работать без российской. А США работали сначала в информационной сфере, а когда появились управляемые элиты, то продолжили работать с ними.
Продолжение статьи
Но за 15 лет российское политическое руководство смогло изменить расклад — сказался эффект Путина, эффект его команды. От лидеров зависит принятие решений, и если бы четко не работала команда, то нельзя было бы сделать из России 1990 года Россию 2015-го, тем более в условиях серьезного внешнего давления и конфронтации с США.
Ростислав Ищенко, обозреватель МИА «Россия сегодня»
Редакция портала может не разделять мнение автора
